映象新闻

归纳国家主席在人大会议上的讲话，结合各地的誓词内容，有三个方面的内容不可或缺：忠于宪法和法律——愿意履行法定的义务。

同时，检察机关将围绕实现公民权利保障法治化，积极向全国人大及其常委会提出完善立法的建议。具体一点说，反腐败立法应适应反腐败现实需要，整合散落在公务员法和刑法等国家单行立法以及党内法规中的规定，推动反腐败综合性立法。

2014年3月，全国人大常委会委员、全国人大教科文卫委员会主任委员柳斌杰向媒体表示，反腐败方面的立法工作在2014年就要进行，已在调研。【观点】 推动反腐综合性立法 西安交通大学廉政研究所副所长李景平表示，依法反腐的基本前提是有较为系统、完备的反腐败法律制度。2002年、2005年、2010年和2012年，都有代表提出了反腐立法方面的建议和议案。2014年10月，十八届四中全会《中共中央关於全面推进依法治国若干重大问题的决定》，首次以中央名义提出加快推进反腐败国家立法，坚决遏制和预防腐败现象。新京报讯 （记者邢世伟）昨日，记者从最高检获悉，最高检近日下发的《最高人民检察院关於贯彻落实〈中共中央关於全面推进依法治国若干重大问题的决定〉的意见》（下称《意见》）提出，最高检将积极推动反腐败国家立法，完善惩治和预防腐败体系，形成不敢腐、不能腐、不想腐的有效机制。

【背景】 反腐败立法多次提出 1999年的九届全国人大二次会议上，时任上海社科院院长的全国人大代表张仲礼就提出法制反腐观点，提交了《建议制定国家反腐败法的议案》新京报讯 （记者邢世伟）昨日，记者从最高检获悉，最高检近日下发的《最高人民检察院关於贯彻落实〈中共中央关於全面推进依法治国若干重大问题的决定〉的意见》（下称《意见》）提出，最高检将积极推动反腐败国家立法，完善惩治和预防腐败体系，形成不敢腐、不能腐、不想腐的有效机制。进入专题： 《法官老爹》 辩护律师 法官 。

因此，与以往单纯刻画睿智法官，或是雄辩律师的律政片相比，本片的构思比较独特。子女们甚至在成年之后，也不敢在父亲面前有失仪态，将脚随意的架在桌子上。（约瑟夫意在指责这位男性被告不该用玩世不恭的态度参加庭审，回答法官的问题。诸如唇枪舌剑的辩论，扣人心弦的案情之类法庭片里的大场面，在本片中着墨不多，亲情与家庭才是本片的主旋律。

在一开始，约瑟夫并不想让自己的儿子汉克为自己代理案件，而是选择了一位菜鸟律师，汉克也接受了这种安排。片中情节所展示的父子之间那种天然的，无法言表的对立与爱，令人感慨。

汉克熟悉法庭规则，精通辩护技巧，替不少坏人打赢了官司，他令负责公诉的检察官头疼不已，辩护事业做得风生水起。例如，在影片的开篇，约瑟夫严厉而戏谑的教育一位男性被告，你站在这个国家里所剩不多的如教堂一般神圣的所在......‘是的这个词，可不是男子汉该在法庭里所说的话【作者简介】葛峰，微思客特约作者。但是，这部影片既然冠以法官之名，当中律政因素也就不可忽视。

随着时代的发展，法官则是从律师中选拔的，律师是法官职业的蓄水池，两个职业相互理解，相互融合。因此，随着案件审理过程的深入，当与案情有关的证据不利于约瑟夫，身为儿子的汉克亲自担任曾身为法官的父亲的辩护人之后，父子在如何处理案件上存在了严重分歧。正是这种独特的亲情关系，使法官与律师职业特性的差异，成为法官与律师相互理解的切入点，法庭成为了人生和解的教堂。从狭义的角度来说，法官与律师是彼此生活和工作中的局外人，他们的共性一般只存在于职业和身份的转变过程中（这里指的是出现律师被任命为法官，或是法官转任律师的情况时，二者对彼此的了解和理解才更为深刻）。

法官重声誉，律师重结果，这不是职业伦理问题，而是职业特性差异的结果，因为，从某种意义上而言，法官要对大众负责，律师则只对当事人负责。因此，与以往单纯刻画睿智法官，或是雄辩律师的律政片相比，本片的构思比较独特。

在一系列的法庭调查和证据对质的过程中，汉克在法庭里重新回忆往事，感受父爱，与父亲和生活和解，并最终决定子承父业。他对子女和对案件当事人的要求几乎不相上下，教育的口吻也一样。

但是，他们的目的有所不同，法官希望在全面掌握案情的情况下，最大程度的实现公正判罚。其三，一般情况下，律师不宜担任与自己有情感关系的当事人的律师，律师与当事人走得太近，律师有时会受到情感的影响，难以理智冷静的处理案件，影响自己的辩护策略与辩护结果。但是，母亲离世，给了他返乡哀悼的机会，在与故旧的重聚中，重塑了自己原本支离破碎的人生。当约瑟夫初次到警局接受讯问时，他完全不知道如何应对警方询问，他所作的只是反复的强调自己的法官身份，说自己不记得发生过什么。而随后赶到，意图救父的律师汉克，显然对此驾轻就熟，滴水不漏的回答完问题，带父亲回到家中。其二，看重声名的法官约瑟夫担心只求一胜的汉克律师会在辩护的过程中，损害自己所享有的公正声誉。

但是，于公于私而论，为了维护自己当事人的利益，汉克选择公布父亲病情，保护父亲免于牢狱之灾。因为，案件是剧情的推动力，也是汉克重拼自己心灵的主线。

约瑟夫一直没有向汉克透漏自己早已身患绝症，并饱受化疗所产生的烦躁，健忘等副作用之苦的事实（他甚至叫不出为自己服务了二十年的值庭法警的名字）。片中情节所展示的父子之间那种天然的，无法言表的对立与爱，令人感慨。

由于法官长期居中裁判，将自己置身于当事人之上，因此，当法官变成当事人时，法官是不擅于直面冲突的。汉克之所以如此，是在为老父兜底——一旦证据对约瑟夫不利，或出现不可预料的情况，此类人易于接受律师所言的，看来并不合理的逻辑推断，有利于被告脱罪。

） 老法官约瑟夫家规甚严，极其自律。汉克熟悉法庭规则，精通辩护技巧，替不少坏人打赢了官司，他令负责公诉的检察官头疼不已，辩护事业做得风生水起。但是，久居法官之位，看重声誉的约瑟夫选择隐瞒病情，他不希望自己给人们留下的印象是位患病的法官，不希望人们因为他的病情而怀疑他审理过的案件的公正性，或使自己曾经手的案件受到有司核查。进入专题： 《法官老爹》 辩护律师 法官 。

（约瑟夫意在指责这位男性被告不该用玩世不恭的态度参加庭审，回答法官的问题。准确的说，汉克是在法官与律师之间那种天性使然的职业差异与对立中，完成了自己的心灵拼图。

在法官父亲约瑟夫的建议下，汉克被法官课以重罚，发配至偏远的少年感化院（这为父子决裂埋下了种子）。更为巧妙的是，在西方法律职业的发展史上，最初的法官是由僧侣和神职人员担任的，律师则是由法官所培养的。

曾经是问题少年的汉克律师则无所顾忌：胜诉与利益，是他的工作目标，潇洒与放纵是他的生活方式，与自己的法官父亲形成了鲜明对比。但是，本可无罪开释的约瑟夫在案件审理中逐步恢复记忆之后，并没有接受儿子的辩护建议，出于对公正和良知的本能追求和职业习惯，他选择以自证其罪的方式还原案件事实，承认自己受到被害人恶毒的言语挑衅，自己或是在愤怒和精神恍惚的双重作用下驾车撞死了被害人，最终将自己送入大狱。

凡此种种，一个严格自律，古板而苛刻的法官形象呼之欲出。当法官成为被告，原法官就不该决定案件事实的披漏程度，这是律师的工作。法官和律师在处理案件时的一个共同追求是法律真实，即通过证据和证人拼出案件全貌，在最大程度上还原法律意义上的案情（案件的客观真实往往难以通过证据还原）。子女们甚至在成年之后，也不敢在父亲面前有失仪态，将脚随意的架在桌子上。

十七岁的汉克因毒驾出了车祸之后，孩子们没人再敢碰父亲的车。例如，在影片的开篇，约瑟夫严厉而戏谑的教育一位男性被告，你站在这个国家里所剩不多的如教堂一般神圣的所在......‘是的这个词，可不是男子汉该在法庭里所说的话。

本片所设定的父与子，法官与律师的形象对比恰巧暗合了这一历史进程。因为法律问题法官定，事实问题陪审团定。

在英美法系，陪审团对案件的裁决结果影响极大。汉克正是借由这起案件，才得以从生活局外人的角色中重返生活。